はじまりは、わが子でした

はじまりは、わが子でした。

強い特性があります。
睡眠は安定せず、食事は限られ、
小さな刺激で崩れました。

「急に怒る」と言われる。
けれど、本当に“急”だったことはありませんでした。

限界まで我慢して、
限界を超えて、
最後に爆発していただけでした。

療育を探しました。
電話をかけました。

受け入れ可能と言われ、状態を説明すると変わる。

「安全が担保できない」
「そこまでの支援体制がない」
「今は難しい」

何度も断られました。

受け入れられた場所でも、
行動は止まっているように見えて、
生活は変わりませんでした。

そこで気づきました。

強度行動障害と呼ばれる状態は、子どもの問題だけではない。
環境との不一致が積み重なった結果であることが多い。

行動を抑えることと、崩れにくい生活をつくることは違う。

そしてもう一つ、はっきりしたことがあります。

崩れる子どもを責める社会のほうが、構造としては不安定です。

問題なのは、行動の強さではなく、崩れやすい環境設計のほうです。

だから私たちは、止める支援ではなく、
崩れにくい構造をつくる支援を選びました。

構造で整える支援

構造という言葉は難しく聞こえるかもしれません。
ですが、やっていることは単純です。

• “急に”を疑うこと
• 崩れる前の小さな変化を見逃さないこと
• 刺激を足す前に、まず引くこと
• できるようにさせる前に、悪化させないこと

表情の硬さ。視線の揺れ。身体の緊張。呼吸の浅さ。
行動の前には必ず兆しがあります。

積み上げない日があってもいい。
崩さなかった一日を成果とする。
この積み重ねが、状態をゆっくり変えていきます。

※「親・現場・制度」の三つの視点で支援を整理する考え方は、こちらで詳しく解説しています。
→ 強度行動障害は「行動」の問題ではない｜親・現場・制度から見えた真因

感情ではなく、設計で向き合う

私は当事者の親です。
同時に、現場に立つ運営者でもあります。
そして制度設計を理解する立場でもあります。

怒りも、無力感も経験しました。
だからこそ、支援を感情で決めません。

経験談だけに頼りません。
誰が関わっても極端にブレないために、観察・共有・検証を続けます。

評価を止めません。設計を止めません。
状態は固定ではないからです。

家庭に届かなければ意味がない

支援は施設の中だけで完結しません。

連絡帳は出来事の報告ではありません。

• 前兆は何だったか
• 刺激はどこで強すぎたか
• なぜ今日は崩れなかったのか

それを家庭へ共有し、環境のズレを小さくします。

家庭が少し楽にならなければ、支援は成立しません。
「今日は穏やかだった」その日が増えることを目標にします。

私たちが向き合うもの

ふきのこは、重さで受け入れを判断する施設ではありません。
向き合うのは、苦しさの強さです。

生活が回らなくなっている状態。
家庭が限界に近づいている状態。
そこに、構造で向き合う。

一時的に落ち着かせることが目的ではありません。
崩れにくい基盤をつくり、生活を整え、社会と接続し、将来の選択肢を減らさない。
今だけを整える支援はしません。未来まで設計する支援を行います。